使用图表作见证有两面，首先是处理面对我们的问题与反对；第二是显明反对者辩论中的弱点。许多人在对基督信仰的反对中过分自信。只有是他们再提出问题，他们就是处在有自信的攻击位置。他们信仰中的不合理性与无逻辑性也应该被指出来。
我们并不是想在辩论中获胜，我们目的是在爱中向他们表明他们也需要耶稣。我们所有探讨的目的就是与他分享耶稣，在这总的目标下，我们需要推翻那些反对者的意见，并回答他们的反对意见。
〖I. “你的不相信与我的信仰可能同样是心理上的。” 〗
开拓型的心理学家弗洛伊德写了一本有关宗教的书，书名是“幻想的未来”他在书中说，对上帝的信仰是我们需要量的产品。就象孩子需要要父亲一样，成人需要一个天上的父亲式的人物。结论：信仰是心理上的。转向图表指明这种论点也适用于他的不信，不信也是心理上的，拒绝上帝是源于对父母的拒绝与反抗。拒绝相信通常没有合理的原因。Aldous
Huxley, 著名的无神论者，写道“我过去有过这样的动机，想要这个世界没有任何的意义，因此就假定它没有任何意义，我就毫无困难地令人满意的原因支持这种假定......对我自己来说，事物无意义这种哲学基本上是一个自由、性与政治的工具。“(目的与手段，p.
270)
不信者喜欢认为他比信的人要更加理性与科学，其实并不是。通常，他只是说不会信，但其实他并不是真的不会信。“现在我们来看一下有关耶稣基督的确定的事实。”
〖 II. “其实是非基督徒而不是基督徒在逃避现实生活” 〗
有人指责基督徒用他们的信仰来逃避他们生活中的压力。那么你转向图表问你的听众：
1. 你是不是在逃避耶稣基督的生、死与复活这些事实呢？这些都是不能回避的确定的历史事实，无论如何是需要解释清楚的。其中的含义对今天是有革命性的结果的。
2. 你是不是在回避面临人最深问题：他的自我中心与在神面前的罪？实际上你也许是回避你自己最深切的需要。
3. 你是不是在回避生命中最大的问题：
我是谁？ 真理是什么？
生命的意义的是什么？ 有什么值得人为其活着？
4. 你是不是用那些不能真正充饥的东西，如娱乐、女朋友、汽车、破记录、酒、性等来满足心灵的饥渴，以此方式来逃避现实呢？
非基督徒拒绝直接面对生命(与死亡)，因为是逃避者。他有勇气面对事实吗？
〖 III. “如果你的思维是有逻辑的，当你把上帝排除的时候，那么生命就会变得毫无意义” 〗
如果宇宙的产生是偶然的，那么它是被偶然所掌管并没有目的，这样的话，我们每个人的生命就是毫无意义的。就象宇航员Fred Hoyle所写道的：“这里我们处在一个完全奇妙的宇宙中，几乎没有线索使我们知晓我们存在的意义”(宇宙的本质)。如果的思维是在逻辑性的话，你认为事物如何起源影响你今天的生活方式。
没有神，没有希望 弗2:12
这是现代人在他的艺术、电影、文学与音乐中所表现的困境。比如说，在“谁”这个今天杰出的流行音乐演唱组所唱的歌词：
“我是一个寻求之人
我真是一个绝望之人。”
〖 IV. “你对今天人们虚空的内心有什么答案呢？”〗
我们看到了上面歌中所表达的这种人内心中的空虚与寻求。法国存在主义者保罗 萨特在他的书也写道：为什么对这些成千上万找不到一个答案。
我们需要挑战人们去寻求真理，如果基督信仰是真的，那么其它的宗教就是假的；如果其它宗教是真的，那么基督信仰就是假的。这并不是一个是否骄傲的问题。就象历史的证据所表明的那样，他们的之间的差别是深大的，尤其是在耶稣的生、死、复活与他的教导上。我们的朋友需要看到他们的安逸的容忍接受不认真的思想。他们必须恳切地寻求神的真理。